一口气看完《夺宝奇兵》4部，总算完完整整的看了一遍，令我不可思议的是美国1981年就能拍出我认为现在中国也无法赶超的经典作品，从《夺宝奇兵》里也看出了后来那么多美国大片的影子，好莱坞把商业和艺术完美的结合，虽然总是英雄美女大战坏蛋的剧情，可总是能被它吸引。中国能拿的出手的也只能说说香港电影在80年代塑造的一些武侠和枪战了。

好莱坞的大片是这样的，场面宏大、英雄美女是不可缺少的，美国人的想象里是很惊人的，什么超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠…..数不胜数。再看下中国的大片，场面算是宏大了，就是人多，没什么吸引人的地方。而英雄不英雄，坏蛋不坏但的。美国大片剧情更加精彩，整个贯穿下来让人看着回味无穷，首先是场面宏大，紧张激烈，让人呼吸紧促一直到看完，而且总是不失搞笑的镜头，往往这些镜头成了人们看完之后评论的焦点….而最后总能告诉我们一个道理。就拿《木乃伊》来说，整个前2部都是围绕着那个胡夫的祭祀和他的妃子的爱情贯穿整个故事的，其中古堡探秘，神话效果，到最后为我们诠释了什么是真正的爱情，就是当2个男人同时掉进火坑边缘的时候，2个女人又是怎么做的，那段跨越前年的爱情并不是真爱，而真爱是什么就能在那里找到答案。中国的大片让人看完之后很郁闷，不明白他要说说明什么，到最后我都不知道这是啥意思，配音效果很好，但说话语气十分垃圾，衣服华丽，剧情烂，大场面总是配合着跟电视剧差不多似的慢，儿女情长半天不完，真浪费了电影那100分钟，整个电影看下来极其郁闷，没有一点让人窒息的情景，也没有丝毫搞笑的场面。看到最后你都会觉得没法跟人来讨论这个电影。每次投资过亿的大片找来的都是骂声一片。最近新片《画皮》我看了一半就不得不放弃了，因为剧情太烂了简直，改编人家的就算了，而且改的那么的烂，真不知道他们怎么想的，鬼片就是鬼片，既然你叫画皮，为什么拍成爱情剧，干脆叫狐妖的爱情算了。为什么《集结号》就能让人评论为还可以，就是场面情节很紧张，而却有不失搞笑的镜头，最后诠释的男人之间的那份情。再论情感类，《肖申克的救赎》《阿甘正传》是个完全没有战火的电影，但为什么也能那么卖座，原因就在于他展现人性的内在，表现的那么的好，以至于越狱的效仿都能那么成功，我敢说越狱在中国的粉丝不会少于某些大导演大明星搞出来的奇怪的东西。至于爱情片我就更不用多举例子，《泰坦尼克号》就足以说明一切。科幻类的目前在中国来说还是一个空白，没得好说。就连人家的动画片《功夫熊猫》，而且是借用中国的功夫搞，都能让中国人掏钱去看…………

美国大片我看过很多很多了，但我绝对算不上一个美国大片的超级影迷，我想中国导演应该比我看的多，认知的多吧，为什么不能跟人家学习学习呢？ 不要总是拍写骑马打仗、花拳绣腿的东西出来了，我想说中国的观众还是很有品味的。

记得好像谁说过，你一天之内碰到一个陌生人几次就是缘分，具体是几次我记不清了。昨晚我很晚回家，在等一趟末班的公交车，等了很久没等到，马路上车已经不多了，所以足以能够看清楚马路对面的情况，一个捡破烂的老太太拄着拐棍踉踉跄跄的从我这边的马路到那边去，但是这个路口不是红绿灯的那种，她看准时机加快脚步冲了过去，原来他只是看看对面的垃圾桶有没有可以捡的东西，然后又准备返回来，于是又是一次冲刺。车来了我回家了，早把她忘记到脑后，而今天早上在和昨天那个地方很远出的一个地方我又倒车去上班，莫名其妙的被问路，结果一看是昨天的那个老太太。

做用户体验其实是个综观全局的大事情，里面有行业术语叫分析用户行为。可是分析用户行为的依据呢？只能是数据说明问题。有了真实的用户数据就不难得出用户的行为。这得以改良产品做到产品的更新，最终还是让产品更完美，从而创造更多的利润。用户习惯的培养，很简单的说就是让用户形成对产品的熟悉，比如sina新闻，每天看的人会很自如的就看到自己喜欢的板块和想看的板块，习惯的培养是对里面的位置十分了解，如果新浪某天把顺序打乱，重新布局新闻首页，可能带来的麻烦足可以让这个频道倒闭，因为用户会觉得不爽，转头到搜狐去看好了……这就遇到了一个问题，如果产品需要改进，我们已经拿到了足够多的改良方案和数据让产品焕然一新，完全可以向简单易用靠拢，可是目前现有的用户的习惯又怎么处理呢？小范围多次数的改进到最终目的我觉得应该算是一种方法吧。

史玉柱说：“没发现比网游更赚钱的行业”。我发现真的是啊……