我最早接触的web2.0网站应该是flickr，如今他早是yahoo的一个子公司，而我了解到的最早开放api的web2.0模式也是这个网站。对我感受最深的就是那个时候觉得发照片让全世界的人能看到并且来评论，后来这种模式被称为web2.0的模式，到现在我也只发现他用来盈利的产品是付费的服务，能使用户得到更大的空间和相册数量来满足用户更多的上传要求。

包括以youtube和facebook在内的大牌web2.0网站中还没有一家说自己已经盈利，而甚至连好的盈利模式还都没有出来，目前web2.0的现状也只是吸引用户注册和增加网站粘性为基础。虽然web2.0的概念已经让人耳熟能详，但不得不说web2.0的网站和传统网站比起来还差得很远。那既然叫2.0是不是就是传统网站的升级呢？这种以用户为中心的网站模式到底能不能成功？

传统网站的盈利模式很简单-网络广告是主要的赢利点，各式各样的广告一应俱全。背投、画中画、对联、banner多的数不胜数，拿新浪打比方，因为流量巨大，很多广告商愿意在他上面投放广告，来增加自己品牌的传播。而对于 web2.0也适用于这种方法吗？开心网上有个调查是“如果开心网需要付费才能玩你还玩吗？”结果大部分投票给不玩了。很显然挣付费用户钱的路子走不通，而在其页面上大规模投放广告和付费得到更多的功能还有应用中涉及到会给广告商带来效益的模式，也许这些就是最大的赢利点吧。首先每个用户在进入网站之后就会觉着进了自己的地牌，而他进行的一切交往都基于自己的主页出发的，如果在用户的地牌放大型广告显然用户会觉着不爽，而比较受欢迎的人的地牌的广告展示次数肯定会更多，那就会出现徐静蕾觉着自己的博客放广告该自己拿钱一样了。然后就是付费得到更多的服务，这个显然在中国的互联网行不通，也只有qq空间能挣到这个钱。再就是应用中涉及到会给广告商带来效益的模式，拿争车位来说，如果某品牌的汽车出了新款也许会在那里投放一款新车来让人购买，这样会增加人们对这个汽车型号的了解和认知，但具体能不能行得通目前谁也说不好。目前能代表web2.0的模式我觉得有三种，一种是视频分享，一种是sns，一种是blog，而目前sns几乎涵盖了blog的所有功能。而前者需要付出巨大的资金来应付带宽开来的麻烦，而后两者还在苦于寻找最能让用户满意也让广告商满意的盈利模式。